写在最后的貌似应该叫“跋”？不过，为了尊重原作者，还是原题照贴了。

-=-=-=-=-=>

离开检验工作准确的讲是离开检验科有一段时间了，在检验科工作期间也曾做个“愤青”，为检验科的不受重视，为检验界的地位低下愤愤不平。但随着阅历的增加，特别是离开检验科后曾经在科研领域后混过一段时间，接触了一些国内高层次的科学家、学者，看到了其他医学领域的的行风、学风以及为人，虽然说仍有很多的问题和弊端，但比起检验界而言，真不是一个层次的。在事实面前，不能不承认，检验地位低下，也算是理所当然了。
　　就拿《质控指南》而言，估计检验界从编写者、到授课者，再到检验工作者没有几个把它当回事儿，当然更勿论使用了。要不然crubbs的明显疏漏也不会没人发现了。好不容易有人发现问题，结果也是血站的。贴子贴在了检验论坛上，可是也从来没人理会，也没人当会事儿。事情过去很久了，但前些天有人在labcn.com上给我留言，要讨论crubbs，周日来了电话，自报家门“军事医学科学院野战输血研究所”，他们很关注CRUBBS质控，也认为指南上的确实有问题，想就这个问题请教一下，于是偶一直徨恐ing。
前年底发了两篇贴子“关于检验工作现状的反思－－客观因素篇”、“关于检验工作现状的反思－－主观因素篇”，本意是发发牢骚，也希望以前的同行能客观的看问题，少责他人，多些律已，或许对改变现状更为有利。可是后来越来越觉得没劲，也就放下了。不过，由于有极少数网友有所共鸣，极力是要求能继续，免为其难只好写了下去，可终究没有动力，于是草草了事，最终写的不知所云，到真对不起怀着极大期望的网友了。
自重者人自重之，没得到尊重或许从自身找原因更有效。
 
 
  

-=-=-=-=-=>