周末在家，前些时间买了一款游戏，昨天有点空闲就装在电脑上玩了起来。

这款游戏的剧情是以三国后期为历史背景衍生出来的，玩了玩觉得和以往忠实于《三国演义》的游戏不同，它的人物性格和剧情发展基本上颠覆了我们传统的“三国观”。从传统的认识上我们把刘备更多的定义为复兴汉室，收复河山的“皇叔”，而把曹操说成是挟天子以令诸侯，篡夺天下的“汉贼”，相对于刘备和曹操的黑白分明，东吴的孙权则是一个患得患失，摇摆不定的“小人”……

滚滚长江东逝水，今天我总算在游戏中听到了不同的声音：“民为重，社稷次之，君为轻”，不管这三方霸主如何自我标榜，正义凛凛，但他们都是从自己的霸业出发，又有谁真正想到过连年的混战给老百姓带来的是什么，老百姓又到底想要什么样的“天下之主”？

天下之主必先为民做主，以民为本，亲民则仁矣，唯仁者无敌！无论是魏蜀吴，他们谁也没这样的胸怀，没有实现统一、天下为民的韬略。因而都相继退出了历史舞台。“三国，实乃天下无主也。”

这里不得不说起“赤壁之战”，想当年，诸葛周瑜，恰英雄正年，羽扇纶巾，雄姿英发，谈笑间强虏灰飞烟灭。何等的不可一世，那时刘孙两家联手，展现了问鼎天下的实力。当时孙权自诩汉之将军，刘备则是大汉皇叔，本可君臣同心，匡扶汉室。但是，一旦曹操百万之师的燃眉之急一解，孙刘两家就慢慢分道扬镳，追求各自的皇帝梦去了。

《水煮三国》我没有看过，但是我觉得这名字起得不错。三国实际上就像是一部写在水中的历史——大江东去，三国易逝。

说实话，我比较赞同这种站在老百姓的立场上思考历史问题的角度，想不到通过玩游戏也能达到学习提高的目的，真不赖哈~

《赤壁》已经开始上映了，不妨去看看现代导演是怎样解读三国的？另外，如题，我家其实也有一部三国，不过不是《三国演义》，也不是《水煮三国》，而是“水中三国”：我家原来养着两条金鱼，今天老爸又买来一条，这下可热闹了，原来两条鱼彼此斗个不停，可现在来了个不速之客，两只鱼考虑到问题的严重性，于是采取了联手对敌的策略……这下可热闹了，这“三国”真够闹腾的。